К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 17.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Нурмухаметове А.А.
рассмотрела в судебном заседании 17.08.2010 года кассационную жалобу М. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 16.06.2010 года, которым в принятии жалобы
М. на решение начальника отдела по ... РФ по РБ А.
отказано.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решение начальника отдела по ... РФ по РБ А. об отказе в предоставлении информации.
Постановлением суда отказано в принятии данной жалобы.
В кассационной жалобе М. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что нарушена процедура судопроизводства, так как его лишили права на участие в судебном заседании при рассмотрении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, в ней обжалуется решение начальника отдела по ... РФ по РБ А. об отказе в предоставлении информации, связанной с уголовным делом в отношении М..
Согласно ст. 125 УПК РФ только в ходе досудебного производства.
В соответствии с разъяснениями п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, постановлен приговор, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. М. же является осужденным по делу, имеется приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 23.06.2009г., которым осужден по ст.ст. 30 ч.3,228.1 ч.3 п. «г»» УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы.
Поскольку, как установлено судом, требования осужденного М. вытекают из уголовного дела, по которому он осужден и отбывает наказание, суд обоснованно отказал в приеме его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 16.06.2010 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...