КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего ШАПОШНИКОВА Н.М.,
судей АБДУЛЛИНА Р.Х., МУЛЮКОВА У.А.,
при секретаре Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в судебном заседании кассационной жалобе осуждённого Ткаченко Э.Н. на постановление Иглинского районного суда РБ от 10 июня 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства Ткаченко Э.Н. об ознакомлении с проколом судебного заседания по уголовному делу в отношении Ткаченко Э. Н., Христофорова А.В., Чувайлова А.Ю., осуждённых по ч. 2 ст. 228 УК отказано;
на постановление Иглинского районного суда РБ 15 июня 2010 года, которым,
в удовлетворении ходатайства Ткаченко Э.Н. об ознакомлении с материалами уголовного дела в отношении Ткаченко Э. Н., Христофорова А.В., Чувайлова А.Ю., осуждённых по ч. 2 ст. 228 УК отказано.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осуждённого Ткаченко Э.Н., его адвоката Амировой Л.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановлений без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Иглинского районного суда РБ от 08 апреля 2010 года Ткаченко Э. Н. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Иглинского районного суда РБ от 08 апреля 2010 года вступил в законную силу 14 мая 2010 года.
10 июня 2010 года Ткаченко обратился с ходатайством об ознакомлении его с оригиналом протокола судебного заседания.
Кроме того, 15 июня 2010 года Ткаченко обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Суд вынес вышеуказанные решения.
Не согласившись с решением суда Ткаченко обратился в кассационною инстанцию с кассационной жалобой об отмене этих постановлений, мотивируя тем, что суд обязан ознакомить его с материалами уголовного дела и оригиналом протокола судебного заседания, в связи с необходимостью подачи жалобы в надзорную инстанцию.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановления суда от 10 и 15 июня 2010 года законными и обоснованными.
Приговором Иглинского районного суда РБ от 08 апреля 2010 года Ткаченко Э. Н. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Иглинского районного суда РБ от 08 апреля 2010 года вступил в законную силу 14 мая 2010 года, что подтверждается справкой о вступлении приговора в законную силу. 23 апреля 2010 года за исходящим № 1683 от 25 мая 2010 года за исходящим № 7954 Ткаченко Э.Н. были направлены копии протоколов судебного заседания от 15 марта 2010 года, от 19 марта 2010 года и от 08 апреля 2010 года, заверенные надлежащим образом за подписью председательствующего судьи и гербовой печатью суда.
Согласно акту, составленному 06 июня 2010 года комиссией осужденный Ткаченко Э.Н. ознакомился с копией протокола судебного заседания от 15 марта 10 года и отказался от его получения. То есть суд выполнил требования ч. 7 с. 259 УПК РФ.
Отказывая Ткаченко в удовлетворении ходатайства, в ознакомлении его с материалами уголовного делу, суд обоснованно указал, что согласно п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме.
Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый Ткаченко Э.Н. 06 сентября 2007 года ознакомился со всеми материалами дела, что подтверждается протоколом об ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 06 сентября 2007 года (том № 5л.д. 74-79), то есть Ткаченко был ознакомлен с материалами уголовного дела.
Как видно из материалов уголовного дела осужденному Ткаченко Э.Н. в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством направлены копии всех вынесенных судом по делу постановлений и процессуальных документов, и с материалами уголовного дела был ознакомлен, следовательно, суд в соответствии с требованием закона, выполнил все возложенные на него обязанности, обоснованно отказав в удовлетворении заявленных ходатайств.
Оснований для отмены постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановления Иглинского районного суда РБ от 10 июня 2010 года и 15 июня 2001 года в отношении Ткаченко Э.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Ткаченко Э.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п