К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 19 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.,
при секретаре Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Карпова М.А., кассационное представление заместителя прокурора Советского района г. Уфы Багаутдинова Н.Р. на приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 29 апреля 2010 года, которым
Карпов М.А., ..., судимый: 1) приговором Советского районного суда г. Уфы РБ от 15.09.2003 г. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 27.08.2009г. освобожден по отбытию срока,
Заслушав доклад председательствующего, выступление осуждённого Карпова М.А., его адвоката Аминову Г.Г. по доводам жалобы, потерпевшей о смягчении наказания осужденному, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об изменении приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Карпов признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей У., при обстоятельствах указанных в приговоре.
Карпов вину не признал.
В кассационной жалобе осуждённый Карпов просит изменить приговор, не лишать его свободы, вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, он болен, имеет на иждивении ребёнка, работал, положительно характеризуется, возмещение ущерба, но это суд не учел, как смягчающее наказание обстоятельство. Хотел, что дело рассмотрели в порядке особого судопроизводства, но адвокат отговорил его.
В кассационном представлении заместитель прокурора Советского района г. Уфы Багаутдинов Н.Р. просит отменить приговор, так как суд в нарушение ст. 307 УПК РФ не описал надлежащим образом фабулу обвинения, не выяснил отношение осуждённого к преступлению, доводы Карпова о невиновности неопроверг. Не учёл обстоятельством смягчающим наказание положительную характеристику, наличие тяжёлого заболевания, наличие малолетнего ребёнка.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия находит обвинительный приговор в отношении Карпова подлежащим изменению.
Вина Карпова в совершении преступления доказана материалами дела, в частности показаниями потерпевшей У., свидетелей Ш., М., Ур., в жалобе и представлении не оспаривается. Доводы Карпова о том, что он не похищал кошелек У.., суд тщательно проверил и опроверг. Так свидетель Ш., которая в ходе всего следствия показала, что Карпов стоял в очереди за У.., она стояла в стороне и наблюдала, как он положил серый кошелек себе в карман одежды. И суд обоснованно принял её показания за доказательства и у суда оснований не доверять показаниям данного свидетеля не было, так как ее показания были неизменны в ходе всего следствия, согласуются с другими доказательствами по делу, повода для оговора Карпова у Ш. не было.
Довод прокурора, что приговор не отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ, не состоятелен.
Квалификация преступления правильная.
Что касается наказание Карпову, то оно назначено без учёта обстоятельства, смягчающие наказание предусмотренного ст. 61 УК РФ, наличие неизлечимого тяжкого заболевания, наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение ущерба, судебная коллегия признает данное обстоятельство смягчающим наказание.
Довод жалобы о том, что он признал вину и потому судебная коллегия должна признать данное обстоятельство, обстоятельством смягчающим наказание, однако с данным доводом согласиться нельзя, так как в судебном заседании Карпов вину не признал, в содеянном не раскаялся.
Что касается положительной характеристики, то суд данное обстоятельство учёл. Утверждение осужденного, что он на момент совершения преступления работал, противоречит материалам дела, но суд данное обстоятельство и не учитывал.
Других оснований для отмены или изменения приговора и смягчения наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 29 апреля 2010 года в отношении Карпова М.А. изменить, признать обстоятельством смягчающим наказание «тяжёлое не излечимое заболевание, наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение ущерба», назначенное судом наказание по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ снизить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Карпова М.А., кассационное представление заместителя прокурора Советского района г. Уфы Багаутдинова Н.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п