КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующей Шапошникова Н.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.,
при секретаре Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Л. на постановление Кировского районного суда г. Уфы РБ от 25 июня 2010 года, которым
прекращено производство по жалобе Л. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия от 11 февраля 2010 года
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности постановления суда, выступление Л.., адвоката Исмагилова Д.М. поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Л.. обратился в Кировский районный суд г. Уфы в порядке ч. 1 ст. 208 УПК РФ, то есть до появления реальной возможности участия в уголовном деле подозреваемого Л.., поскольку он имел реальную возможность участия в производстве любых следственных действий, он из г. Уфы не выезжал, не болен, проживал по месту своего жительства, работал. Кроме того, он и его защитник не были уведомлены о приостановлении предварительного следствия. Вышеуказанное постановление было отменено постановлением и.о. начальника отдела по РПТО ОМ № 3 СУ при УВД по г. Уфа Гумеровым И.Т. от 11 февраля 2010 года в связи с тем, что органом следствия не выполнены все действия, производство которых возможно в отсутствии подозреваемого. Данный мотив отмены незаконен, так как начальник отдела руководствовался не тем, что он имеет реальную возможность участвовать в производстве следственных действий. Просил признать вышеуказанные постановления незаконными.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Л. просит отменить данное постановление, так как вывод суда о прекращении производства по его жалобе на постановление о приостановлении предварительного следствия от 12 ноября 2009 года сделан в нарушении разъяснений постановления Пленума ВС РФ №1 от 10.02.2009 года. Постановление от 12 ноября 2009 года отменено по другим доводам, чем указаны в его жалобе. Он также оспаривал и само постановление и.о. начальника отдела по РПТО ОМ № 3 СУ при УВД по г. Уфа Гумеровым И.Т. от 11 февраля 2010 года, что указывает на его полное несогласие с решением руководителя следственного органа. Кроме того, суд не дал никакой оценки его доводам о незаконности постановления и.о. начальника отдела по РПТО ОМ № 3 СУ при УВД по г. Уфа Гумеровым И.Т. от 11 февраля 2010 года. При вынесении данного постановления были нарушены требования ст. 208 УПК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными.
Статья 125 УПК РФ предусматривает досудебный порядок рассмотрения жалобы на постановления следователя и дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как видно из материала, то судом были проверены все доводы заявители и им дана надлежащая оценка. В связи с тем, что постановлением и.о. начальника отдела по РПТО ОМ № 3 СУ при УВД по г. Уфа Гумеровым И.Т. от 11 февраля 2010 года было отменено постановление о приостановлении предварительного следствия от 12 ноября 2009 года, то суд законно и обоснованно прекратил производство по жалобе в этой части.
При вынесении постановления от 11 февраля 2010 года об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия от 12 ноября 2009 года каких-либо нарушений УПК РФ допущено не было, оно вынесено уполномоченным процессуальным лицом с соблюдением требований ч.ч. 2, 3 ст. 211 УПК РФ, о принятом решении было сообщено заинтересованным лицам л.д. 11).
Основанием для отмены постановления от 12 ноября 2009 года послужило то, что следователем не выполнены все действия, производство которых возможно в отсутствии подозреваемого, которые указаны в письменных указаниях по уголовному делу л.д. 12).
Кроме того, следователь после отмены от 12 ноября 2009 года имеет право проводить следственные действия и с участием подозреваемого.
Постановление от 11 февраля 2010 года не причиняет ущерб конституционным правам и свободам Л. и не затрудняет его доступ к правосудию.
Требования ст.ст. 7 и 125 УПК РФ судом соблюдены.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при вынесении решения по жалобе Л., судом не допущено и постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кировского районного суда г. Уфы РБ от 25 июня 2010 года в отношении Л. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п