К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 17 августа 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.,
при секретаре Ишкубатове М.М.,
рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2010г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Садретдинова Р.Г. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2010г., которым приговор мирового судьи судебного участка №6 по Ленинскому району г.Уфы от 22.12.2009г. в отношении
Садретдинова С.С.
года рождения,
ранее судимого:
осужденного по ст.119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., объяснения осужденного Садретдинова Р.Г.и адвоката Сиражетдинова Ф.З., которые поддержали доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г.Уфы от 22.12.2009г. Садретдинов осужден за совершение 21.09.2009г. угрозы убийством С-а при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Не согласившись с приговором, С. обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что инкриминированного преступления не совершал.
Постановлением суда от 12.05.2010г., приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что с постановлением суда не согласен, просит отменить. Указывает, что нарушение уголовно-процессуального законодательства не был проведен следственный эксперимент, не допрошены в качестве свидетелей его сын СРР., 1984 года рождения, который являлся единственным свидетелем, а также соседи, которые могли пояснить, как его жена вела себя, пока он находился в местах лишения свободы. Его жена со своими сестрами заинтересована в том, чтобы его осудили, так как он является единственным квартиросъемщиком и в настоящий момент мешает им приводить в квартиру своих друзей. Просит принять во внимание, что за данное преступление участковым ему был выписан штраф в сумме 500 рублей, затем было возбуждено уголовное дело. Таким образом, он понес два наказания за одно преступление.
В возражениях прокурор и потерпевшая просят доводы жалобы осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Вина Садретдинова в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшей С., свидетелей С-ой, Ф., М., а также совокупностью доказательств по делу, проверенных судом, которым дана надлежащая оценка. Показания потерпевшей и свидетелей сомнения у суда не вызвали.
Довод осужденного о том, что суд необоснованно не допросил в качестве свидетелей его сына С-в и соседей, несостоятелен, поскольку в ходе дознания не установлено, что данные лица являлись очевидцами произошедшего.
Наказание Садретдинову назначено соразмерно содеянному, данных о личности, является справедливым.
Для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного оснований не имеется, поэтому, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2010г., которым приговор мирового судьи судебного участка №6 по Ленинскому району г.Уфы от 22.12.2009г. в отношении Садретдинова С. оставлен без изменения, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Белоярцев В.В.
п\п Галиев Р.Г.