К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 17 августа 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.,
при секретаре Ишкубатове М.М.,
рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2010г. кассационное представление прокурора на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 июня 2010г., которым
П.,
года рождения,
ранее судимый:
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 02.04.2003г. окончательно определено к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи А., заключение прокурора Ак. об отмене приговора по доводам кассационного представления, выступление адвоката Ю с просьбой об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
П. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Ф., тайном хищении его сотового телефона, применении насилия в отношении лейтенанта милиции Ан., находящегося при исполнении служебных обязанностей, публичном оскорблении его нецензурной бранью. Преступления совершены 11- 12 января 2010г. в г. Салавате РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании П. вину признал и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора ввиду нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, несправедливостью назначенного наказания.
Указывает, что суд, на 3 листе приговора мотивировал размер и вид наказания фактом привлечения П. к административной ответственности, тяжестью содеянного, однако данные обстоятельства согласно ст.63 УК РФ не входят в перечень отягчающих обстоятельств, и не должны учитываться в качестве таковых при назначении наказания. Данным обстоятельством суд ухудшил положение осужденного.
Кроме того, суд неправильно применил уголовный закон при назначении наказания по ст.64 УК РФ и не мотивировав иным образом решение о назначении наказания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.383 УПК РФ, несправедливым признается приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующе тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
Назначая П. наказание за совершенные преступления, суд указал, что оснований для применения к нему положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, не находит. Однако вопреки указанному, наказание по ч.2 ст.318 УК РФ назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи. При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления следует признать обоснованными, а приговор подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.3, 382, 388 УПК РФ,
о п р е д е л и л а:
приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 июня 2010г. в отношении П. отменить, дело вернуть на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационное представление.
Избрать в отношении П. меру пресечения - заключение под стражу сроком на 2 месяца, до 17 октября 2010г.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Белоярцев В.В.
п\п Галиев Р.Г.