К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 17 августа 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.,
при секретаре Ишкубатове М.М.,
рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2010г. кассационную жалобу обвиняемого П. на постановление Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 9 августа 2010г., которым в отношении
П.,
года рождения,
ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., выступление адвоката Насибуллина А.З. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органами предварительного следствия П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.
21.12.2009г. в СО при ОВД по Кармаскалинскому району РБ возбуждено уголовное дело № 9510325 по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.
21.02.2010г. производство по уголовному делу № 9510325 приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Следствием было установлено лицо, совершившее данное преступление - П.
05.08.2010г. производство предварительного следствия по уголовному делу возобновлено.
-7.08.2010г. П. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и 09.08.2010г. П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого П., удовлетворил его.
В кассационной жалобе П. просит отме6нить постановление суда как незаконное. Указывает, что выводы суда о том, что он не имеет постоянного места жительства и отрицательно характеризуется, несостоятельны, поскольку он имеет и постоянное место жительства, и работы. Намерений скрываться от следствия и суда не имеет, преступления не совершал.
В возражениях прокурор просит доводы жалобы П. оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 2 лет.
Суд избирая в отношении П. меру пресечения в виде содержания под стражей, обоснованно указал, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, и судимость не погашена, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
В то же время, избирая в отношении П. меру пресечения в виде содержания под стражей, суд не указал срок, до которого избрана мера пресечения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.2, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 9 августа 2010г. в отношении П. изменить, указав об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей на срок 2 месяца, до 7 ноября 2010г.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Белоярцев В.В.
п\п Галиев Р.Г.
6