КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Мулюкова У.А., Абдуллина Р.Х.,
при секретаре Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу П. на постановление Кировского районного суда г. Уфы РБ от 26 мая 2010 года, которым
жалоба П. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 января 2010 года в порядке ст. 125 УПК РФ,
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности постановления суда, выступление П., адвоката Еникеева Р.З., общественного защитника Ж. поддержавших доводы кассационной жалобы, адвоката Исмагилова Д.М. в интересах З. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
П. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 января 2010 г., вынесенное следователем СО по РПТО ОМ № 3 СУ при УВД по г. Уфа Шугановым В.П., указывая о необходимости возбуждения уголовного дела по факту рейдерского захвата предприятия ООО «Юнитекс».
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе П. просит отменить данное постановление, так как оно незаконно и необоснованно. Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении от 26 мая 2010 года не соответствуют фактическим обстоятельствам жалобы. Так, судом первой инстанции, его жалоба и жалоба З. не соединялись. Судом первой инстанции рассмотрена жалоба З.., вторая, то есть, его жалоба не рассматривалась, так как было проведено, лишь одно заседание по жалобе З. Доводы следователя рассматривались в судебном заседании по жалобе З.., а не по его, так его жалоба судом не рассматривалась, судебного заседания по ней не проведено. В рассмотрении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ судом не указано, что копии постановления направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного отдела.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Кировского района г. Уфы Овчинникова Л.Н. просит ее оставить без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными.
Статья 125 УПК РФ предусматривает досудебный порядок рассмотрения жалобы на постановления следователя и дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как видно из материала, то судом была рассмотрена жалоба именно П. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 января 2010 года в порядке ст. 125 УПК РФ. Сам он участвовал в судебном заседании, его интересы представлял адвокат Азнабаев Л.Р., что подтверждается ордером л.д. 16), протоколом судебного заседания л.д. 28-30). Никаких ходатайств об отказе от защитника П.. не заявлял.
Материалы уголовного дела исследовались в судебном заседании л.д. 30).
Судом верно установлено, что при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 января 2010 г. в отношении З., Д. и С. требования закона, регламентирующий порядок приема, регистрации и разрешения сообщения о преступлении соблюден, решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято уполномоченным процессуальным лицом с соблюдением требований ст. 148 УПК РФ.
Доводы жалобы об отсутствии гражданско-правовых отношений противоречат материалам проверки.
Требования ст.ст. 7 и 125 УПК РФ судом соблюдены.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при вынесении решения по жалобе П., судом не допущено и постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кировского районного суда г. Уфы РБ от 26 мая 2010 года в отношении П. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п