К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 17 августа 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики
Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.,
при секретаре Ишкубатове М.М.,
рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2010г. кассационную жалобу осужденного Стюкова М.В. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 3 июня 2010г., которым
Стюков М.В.
года рождения,
ранее судимый:
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ путем отмены условного осуждения по приговору суда от 26.11.2009г. и частичного присоединения к вновь назначенному наказанию окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., выступление адвоката Кутуева Р.Р., поддержавшего доводы жалобы подзащитного, заключение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Стюков признан виновным в тайном хищении золотых украшений, принадлежащих Бикташевой на общую сумму 21 177рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб. Преступление 10 апреля 2010г., около 9час., в гор. Салавате, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Стюков вину признал и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, ввиду суровости назначенного наказания и снизить срок наказания. Указывает, что к данному приговору было присоединено наказание по приговору от 29.11.2009г. При этом, считает, что суд не принял во внимание, что им уже было отбыто 8 месяцев условного осуждения и неотбытая часть наказания составляла 3 года 4 месяца, а также что им совершено преступление средней тяжести. Полагает, что при наличии смягчающих обстоятельств, суд должен был назначить наказание на основании ст.70 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Исходя из предъявленного Стюкову обвинения, в котором он полностью признал вину, суд, обоснованно пришел к выводу, что действия его правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Согласно ст.383 УПК РФ, несправедливым признается приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующе тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
Как видно из материалов уголовного дела, суд назначаю Стюкову наказание, в качестве смягчающих обстоятельств учел полное признание вины в совершенном преступлении, явку с повинной, в качестве отягчающего обстоятельства - наличие в его действиях рецидива преступлений.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что им была отбыта часть наказания, назначенного по предыдущему приговору, являются несостоятельными, поскольку истекла только часть испытательного срока назначенного судом. Наказание по предыдущему приговору Стюков не отбывал.
Для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы осужденного оснований не имеется, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 3 июня 2010г. в отношении Стюкова М.В.М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Белоярцев В.В.
п\п Галиев Р.Г.