К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 17 августа 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.,
при секретаре Ишкубатове М.М.,
рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2010г. кассационное представление прокурора на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 7 июня 2010года, которым в отношении
Кузнецова И.В.,
года рождения,
удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев 4 дня.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., заключение прокурора Акмаловой А.Р., которая поддержала доводы кассационного представления, объяснения осужденного Кузнецова И.В. и адвоката Сатаева Р.Р. с просьбой об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кузнецов, осужденный приговором Октябрьского городского суда РБ от 31.03.2005г. по ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что отбыл более 2/3 срока наказания, имеет поощрения, вину в содеянном признал полностью, частично погасил иск, получил несколько рабочих профессий.
Суд удовлетворил ходатайство осужденного и освободил его от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно, сроком на 2 года 6 месяцев 4 дня.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене постановления суда. Указывает, что осужденный Кузнецов наряду с поощрениями неоднократно (10 раз) подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушения режима содержания, в том числе за грубое правонарушение водворялся в штрафной изолятор. Однако взыскания и характер допущенных нарушений режима содержания, наряду с другими данными, характеризующими Кузнецова оставлены судом без юридической оценки, что прямо противоречит требованиям п.6 ПП ВС РФ. Принятое судом решение об условно-досрочном освобождении Кузнецова не отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. Кузнецов 13.06.2001г. привлекался к уголовной ответственности по ст.ст.158 ч.2 п. «б,г», 163 ч.2 п. «б» УК РФ, отбывал уголовное наказание в местах лишения свободы, освобождался от наказания условно-досрочно, однако, должных выводов для себя не сделал, не смог адаптироваться к нормальной гражданской жизни и в период испытательного срока вновь совершил однородное преступление. Изложенное свидетельствует о неэффективности, ранее примененной к Кузнецову меры уголовного наказания, однако указанное оставлено судом без внимания. Полагает, что суду следовало отказать в удовлетворении ходатайства Кузнецова.
Кроме того, указывает, что судебное заседание по рассмотрению ходатайства осужденного Кузнецова об условно-досрочном освобождении от наказания состоялось 08.06.2010г. и в этот же день оглашено соответствующее решение. Однако постановление суда датировано 07.06.2010г., что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от наказания возможно, если суд признает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как усматривается из представленных материалов, Кузнецов имеет 26 поощрений, ранее наложенные на него взыскания, преимущественно в виде устных выговоров, сняты. С марта 2007г. он не имеет никаких взысканий, поощрения получал с 2006г. Администрацией по месту отбывания наказания характеризует его положительно, как вставший на путь исправления, не нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационном представлении не приводится данных, свидетельствующих о нарушении судом требований ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 7 июня 2010года, в отношении Кузнецова И.В. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии \п\п Белоярцев В.В.
п\пГалиев Р.Г.