К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Уфа. 12 августа 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Галиева Р.Г., Якупова Р.Р.,
при секретаре Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2010г. кассационную жалобу осужденного Ч. на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 4 мая 2010г., которым постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 30.03.2010г. об отказе
Ч.
в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности Г. по ст.ст.129, 130, 306 ч.1 УК РФ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., объяснения адвоката Муратовой Н.Н. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ч. отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности Г. по ст.ст.129, 130, 306 ч.1 УК РФ в связи с тем, что ст.306 ч.1 УК РФ не является статьей частного обвинения и для привлечения к уголовной ответственности по данной статье требуется проведение предварительного расследования, которое проводится в отношении сотрудников ОВД следователями Следственного комитета при прокуратуре РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Ч. обратился с жалобой, в которой просил данное постановление отменить, указав, что на момент дачи ложных показаний у мирового судьи по его уголовному делу Г. выступала в качестве свидетеля как частное лицо, а не как следователь. В дополнениях к апелляционной жалобе Ч. также просил отменить обжалуемое постановление мирового судьи, поскольку в соответствии со ст.319 УПК РФ мировой судья должен был не отказывать в принятии его заявления, а направить его в Следственный комитет при прокуратуре РФ.
Суд оставил без изменения обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе Ч. просит отменить постановление суда от 4 мая 2010г., материал направить на новое рассмотрение.
Указывает, что в описательно-мотивировочной части постановления судья не обратил внимания на доводы апелляционной жалобы, сославшись на положение ст.319 УПК РФ, исказил текст, тем самым нарушил уголовно-процессуальный закон.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как правильно указано в постановлении суда, Ч. в своем заявлении о возбуждении уголовного дела указывал, что просит возбудить уголовное дело в отношении Г., работающей старшим дознавателем ОД УВД, которая в силу своего должностного положения входит в категорию лиц, указанных в ст.319 УПК РФ. Принятое мировым судьей решение об отказе в принятии заявления Ч. является обоснованным и для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы, оснований не имелось.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 4 мая 2010г., которым постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 30.03.2010г. об отказе Ч. в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности Г. по ст.ст.129, 130, 306 ч.1 УК РФ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Галиев Р.Г.
п\п Якупов Р.Р.