К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 17 августа 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.,
при секретаре Ишкубатове М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2010г. кассационную жалобу Г. на постановление Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2010 года, которым
Г.,
в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, отказано.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., объяснения осужденного Г. и адвоката Старцевой А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Г. обратился в Кировский районный суд г.Уфы с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление Кировского районного суда г.Уфы об отводе судье К., мотивируя тем, что необоснованно было отказано в удовлетворении его ходатайства, и тем самым данное обстоятельство повлияло на вынесение приговора.
Постановлением суда Г. в принятии жалобы, в порядке ст.125 УПК РФ отказано.
В кассационной жалобе Г. просит постановление суда отменить, как незаконное. Указывает, что в принятии его жалобы, в порядке ст.125 УПК РФ было отказано судьей К., которой он ранее заявлял отвод. Считает, что судья К. была заинтересована отказать в принятии жалобы, поскольку при его задержании арестовала его, именно судья К. Так же указывает, что в протоколе судебного заседания не описаны доводы вынесенного постановления, что является нарушением.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В силу ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Суд, отказывая в приеме жалобы Г. правильно указал, что жалобы по ст.125 УПК РФ рассматриваются на действия предварительного следствия и дознания в досудебном производстве, где могут обжаловаться действия следователя, дознавателя и прокурора в рамках уголовного производства.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2010 года, которым Г. в принятии жалобы, в порядке ст.125 УПК РФ, отказано, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Белоярцев В.В.
п\п Галиев Р.Р.