К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 12 августа 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Галиева Р.Г., Якупова Р.Р.
при секретаре Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2010г. кассационную жалобу осужденного Слипак В.Ю. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 мая 2010года, которым ходатайство
Слипак В.Ю,,
об условно-досрочном освобождении, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., объяснения осужденного Слипак В.Ю. и его защитника - адвоката Осиповой Т.В., мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденный Слипак обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что нарушений и взысканий содержания не имеет, вину признал полностью и раскаивается, обязуется не совершать преступлений.
Суд оставил без удовлетворения ходатайство осужденного.
В кассационной жалобе Слипак просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Указывает, что суд мотивировал свой отказ тем, что согласно представленным характеристикам невозможно сделать вывода о том, что он своим добросовестным трудом и примерным поведением доказал, что исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Он считает, что отсутствие взысканий как раз указывает на его исправление. Кроме того, администрация учреждения не представила его характеристику за период нахождения под стражей с 25.05.2009гг. по 21.10.2009г. Так же суд не учел, что в ходе судебного разбирательства он вину признал, раскаялся и обратился в суд с ходатайством о проведении судебного процесса в особом порядке. Просит принять во внимание, что отбыл более 1/3 срока наказания, к труду относится добросовестно.
В возражениях прокурор просит доводы жалобы осужденного оставить без удовлетворения.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от наказания в виде лишения свободы возможно, если суд признает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ №8 от 21.04.2009г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Как обоснованно указано в постановлении суда, из данных, представленных на осужденного Слипак, невозможно сделать вывод о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Он не имеет взысканий, однако и поощрений также не имеет. Кроме того, администрация по месту отбывания наказания указала о нецелесообразности применения к нему условно-досрочного освобождения. При таких обстоятельствах, у суда не имелось достаточных данных, свидетельствующих о том, что цели наказания достигнуты, Слипак твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство об условно-досрочном освобождении Слипака является преждевременным.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 мая 2010года в отношении Слипак В.Ю, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Галиев Р.Г.
п\п Якупов Р.Р.