К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 17 августа 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.,
при секретаре Ишкубатове М.М.,
рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2010г. кассационную жалобу К. на постановление Кировского районного суда г.Уфы РБ от 30 апреля 2010г., которым
производство по жалобе К.
о признании действий руководителя ЦМСО по г.Уфа
СУ СК при прокуратуре РФ по РБ М.
незаконными и обязании устранить допущенные нарушения
прекращено.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
К. обратился в суд с жалобой, в порядке ст.293 УК РФ. М. «запиской» от ...г. направляет его заявление руководителю процессуального контроля следственного управления по РБ О.. Письмом от 31.03.2010г. ст. референт отдела процессуального контроля СУ по РБ Н. уведомил К., что заявление К. направлено в прокуратуру РБ, в орган, который не наделен полномочиями проводить проверку и принимать решение в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по заявлениям о преступлениях. Считает, что действия М. в отношении его заявления о преступление грубо нарушают его права, гарантированные ст.ст.10, 141, 144-145, 148 УПК РФ, ст.13 Европейской Конвенции о защите прав человека.
Суд прекратил производство по жалобе.
В кассационной жалобе К. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное. Указывает, что в своем постановлении судья И. ссылается на судебные акты по другому делу, а именно по делу по жалобе А. на действия М., который запиской, а не постановлением отказался проводить проверочные действия в порядке ст.144-145 УПК РФ по заявлению о преступлении председателя правительства РБ С.. Тогда как данная жалоба о том, что М. вообще уклоняется даже от записки по данному сообщению о преступлении, и игнорирует письмо прокурора Е..
Кроме того, судья И. прекратил производство по жалобе своим постановлением, в то время как ст.125 УПК РФ не предусматривает прекращение производства по жалобе, а предусматривает лишь два вида: об удовлетворении жалобы, либо об отказе в удовлетворении.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Судом обоснованно вынесено решение о прекращении производства по жалобе, поскольку по заявлению К. имеется вступившее в законную силу решение суда.
Для отмены обжалуемого постановления суда по доводам кассационной жалобы, оснований не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Кировского районного суда г.Уфы РБ от 30 апреля 2010г., которым производство по жалобе К., в порядке ст.125 УПК РФ, прекращено, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Белоярцев В.В.
п\пГалиев Р.Г.