К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 17 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Белоярцева В.В. Галиева Р.Г.,
при секретаре Ишкубатове М.М.,
рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2010г. кассационную жалобу обвиняемого А. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 24 июня 2010г., которым
А.,
... года рождения,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела в течение 3 дней из расчета не менее 6 часов в день с 25 июня 2010г.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Следователь СУ при УВД по г.Стерлитамак Н. обратился в суд с ходатайством об установлении графика ознакомления обвиняемого А. с материалами уголовного дела в связи с тем, что он преднамеренно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела. Указывает, что один из обвиняемых и адвокат М. уже ознакомились с материалами дела. А. в первый день в течение 2 часов ознакомился лишь с 1 по 5 лист дела, во второй день - в течение 2 часов с 5 по 20 лист, в третий - в течение 2 часов вновь с 1 по 22 лист. Полагает, что А. затягивает время ознакомления с материалами дела. Поскольку материалы уголовного дела состоят из 190 листов, просит установить обвиняемому время для ознакомления с материалами дела в течение двух дней.
Обвиняемый А. пояснил, что плохо знает русский язык, плохо видит, поэтому не может быстро знакомиться с делом.
Суд установил обвиняемому А. срок для ознакомления с материалами дела.
В кассационной жалобе А. указывает, что следователь, обращаясь в суд с ходатайством, необоснованно сослался на то, что один из обвиняемых ознакомился с материалами дела, поскольку данное обстоятельство не является ограничением его во времени ознакомления с материалами дела. Также необоснованно имеется ссылка на то, что с материалами дела ознакомлен и его адвокат. Просит принять во внимание, что от него не поступало ходатайство о раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела его и адвоката, и это нарушает его права. Указывает, что в общей сложности он знакомился с материалами уголовного дела 6 часов, то есть 3 дня по два часа. Считает, что суд необоснованно счел недостаточным те факты, что он плохо видит, плохо знает русский язык и ему непонятны юридические термины. Однако в соответствии со ст.217 ч.3 УПК РФ и ст.47 ч.4 п.12 при ознакомлении с материалами уголовного дела он имеет право выписывать любые сведения, в любом объеме. Просит отменить постановление суда об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит постановление суда правильным.
В соответствии с ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Как видно из представленного материала, обвиняемый А. в течение трех дней за шесть часов ознакомился с 22 листами уголовного дела, при том, с некоторыми листами повторно, что явно свидетельствует о затягивании времени ознакомления.
Судебная коллегия находит принятое судом решение законным и обоснованны, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
о п р е д е л и л а:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 24 июня 2010г., которым А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Белоярцев В.В.
п\пГалиев Р.Г.