К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Уфа. 12 августа 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Галиева Р.Г., Якупова Р.Р.,
при секретаре
рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2010г. кассационное представление государственного обвинителя на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 мая 2010г., которым в отношении
Рогова И.Г.И.Г.
удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Аминевой заключение прокурора Залова А.Ф., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление адвоката Юсуповой В.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Рогов, осужденный приговором Калининского районного суда г.Уфы от 09.01.2008г. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что вину в совершенном преступлении осознал, искренне раскаялся, имеет ряд поощрений, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, исков не имеет.
Суд удовлетворил ходатайство осужденного, освободил условно-досрочно от оставшейся части наказания на срок 1 год 10 месяцев 8 дней, с возложением обязанностей по прибытии к месту жительства в течение 3-х дней зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органов внутренних дел, не совершать административных правонарушений и преступлений.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении материала на новое рассмотрение.
Указывается, что осужденный Рогов наряду с поощрениями подвергался дисциплинарному взысканию за нарушение режима содержания, в 2006г. характеризовался с отрицательной стороны. Однако взыскание и характер допущенного нарушения режима содержания, наряду с другими данными, характеризующими Рогова, оставлены судом без юридической оценки, что противоречит требованиям п.6 ПП ВС РФ.
Кроме того, выводы суда об удовлетворительном поведении в 2008г., не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что привело к принятию несправедливого и необоснованного решения. Решение суда об освобождении Рогова от наказания условно-досрочно не отвечает целям наказаниям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Роговым новых преступлений, в удовлетворении его обращения должно быть отказано.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от наказания возможно, если суд признает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Как усматривается из представленных материалов, Рогов отбыл 2/3 срока назначенного наказания, имеет 6 поощрений, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, на меры убеждения реагирует правильно, переведен на облегченные условия отбывания наказания, лечение проходит добросовестно, требования лечащего медицинского персонала выполняет в полном объеме, гражданских исков не имеет, имеет постоянное место жительства. Кроме того, администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного.
В кассационном представлении не приведено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований ст.79 УК РФ.
Судебная коллегия находит принятое судом решение вполне обоснованным и законным, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
о п р е д е л и л а:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 мая 2010г. в отношении Рогова И.Г. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Галиев Р.Г.
п\п Якупов Р.Р.