Постановление об избрании меры пресечения оставлено без изменения

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 19 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Аминевой Л. Х.

судей Галиева Р. Г., Белоярцева В. В.

при секретаре Троценко И. Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Валинурова И. З. на постановление судьи Караидельского районного суда РБ от 6 августа 2010 г., которым

в отношении Н., ...,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвокатов Валинурова И. З. поддержавшего доводы жалобы, адвоката Султановой Р. Р., мнение прокурора Залова А. Ф., полагавших постановление судьи законным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Никонов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, т.е. особо тяжкого преступления.

Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе адвокат просит постановление судьи отменить с учетом положительных данных на Н..

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать расследованию уголовного дела и установлению истины по делу.

При таких обстоятельствах судья обоснованно, мотивированно, в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108 УПК РФ, избрал в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу.

Что касается доводов жалобы, то они не препятствуют избранию меры пресечения в виде заключения под стражу и должны быть учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.

Оснований для отмены либо изменения постановления судьи судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Караидельского районного суда РБ от 6 августа 2010 года в отношении Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: судья Голышев В. В. дело № 22 – 10657.