К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Аминевой Л. Х.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В. В.
при секретаре Троценко И. Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дильмухаметова Ф. Ф, на приговор Янаульского районного суда РБ от 8 июля 2010 г., которым
Дильмухаметов Ф.Ф., ..., ..., ранее судимый 25 октября 2005 года по ст. 119, 116 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 19 апреля 2006 года по ст. 158 ч. 2 п. «. Б», 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; 19 марта 2009 года по ст. 139 ч. 1, 139 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, 9 февраля 2010 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года
осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам 2 месяцам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения Дильмухаметова Ф. Ф., адвоката Сандаковой Я. Ю., мнение прокурора Залова А. Ф., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дильмухаметов признан виновным в тайном хищении имущества чужого имущества на сумму 59 850 рублей, с незаконным проникновением в помещение ТСК «Центральная» в г. Уфе РБ 21 января 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный оспаривает предыдущие приговора, которые вступили в законную силу, рецидив преступлений, а также просит учесть смягчающие вину обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Применение положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований при назначении наказания для применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Что касается его осуждения по ст. 112 ч. 1 УК РФ, то он данный приговор может обжаловать в надзорном порядке.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Янаульского районного суда РБ от 8 июля 2010 года в отношении Дильмухаметова Ф.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Куликова Т. А. дело № 22- 10 550.