К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Аминевой Л.Х.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В.В.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого З. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 14 июля 2010 года, которым
в отношении З., ...,
срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 28 суток, т.е. до 15 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Насибуллина А. З., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Залова А. Ф., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, т.е. особо тяжкого преступления.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе обвиняемый просит постановление судьи отменить по тем основаниям, что оснований для продления срока содержания под стражей нет. Сведений о том, что он может скрыться или продолжить преступную деятельность, в суд представлено не было. Одна лишь тяжесть преступления не может служить основанием для продления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела З. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, и ранее в его отношении по данному же делу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и основания, по которым была избрана мера пресечения, не изменились.
При таких обстоятельствах судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 97, 98, 109 УПК РФ, продлил в его отношении меру пресечения.
Доводы кассационной жалобы на законность и обоснованность вынесенного постановления не влияют и должны быть учтены при рассмотрении дела по существу.
Какие – либо нарушения требований УПК РФ судом не допущены.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 14 июля 2010 года в отношении З. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Иванкович И.Ф. дело № 22 – 10414