КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 17 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Медведева Б.Н.
судей Валиуллина И.Ф. и Латыпова Л.А.
при секретаре Большаковой С.В.
рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2010г. кассационное представление прокурора Баймакского района РБ Абзалетдинова Р.З. на приговор Баймакского районного суда РБ от 26 мая 2010г., которым
Г., родившийся ...г., проживающий адр. судимости не имеющий,
осужден по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Валиуллина И.Ф., а также мнение прокурора Валиевой Г.З. об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического вещества – каннабиса (марихуаны) в количестве 2,32 грамма в ходе проведенного работниками милиции оперативно-розыскного мероприятия – проверочной закупки.
Преступление совершено в ... ...г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Г. вину в содеянном признал.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора по мотиву чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания. Указывается, что суд, назначив наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 228 ч.1 УК РФ, но должных выводов не сделал и вновь совершил преступление. Суд, возложив на осужденного обязанность трудиться, вошел в противоречие со ст. 37 Конституции Российской Федерации.
В возражении на представление стороны обвинения Г. просит приговор оставить без изменения, считая доводы прокурора необоснованными, и указывает, что он обязуется больше не преступать закон.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что оснований для пересмотра приговора по доводам прокурора не имеется.
Фактические обстоятельства уголовного дела и правовая оценка содеянного осужденным в кассационном представлении не оспариваются.
Что же касается наказания, то, оно назначено с соблюдением требований ст. 60 ч.3 УК РФ. Как видно из приговора, суд указал на необходимость учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принял во внимание данные о личности осужденного и смягчающие обстоятельства – положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 6 месяцев, которая к моменту постановления оспариваемого приговора была погашена.
Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, вправе на период испытательного срока возложить указанные в законе обязанности, направленные на исправление осужденного, в том числе и обязанность трудиться (трудоустроиться). Поэтому с утверждением о том, суд возложил такую обязанность на Г. вопреки положениям Основного закона Российской Федерации согласиться нельзя.
Таким образом, судебная коллегия находит, что назначенное Г. наказание не может быть признана чрезмерно мягкой, не соответствующей требованиям ст. ст. 6,60, 43 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Баймакского районного суда РБ от 26 мая 2010г. в отношении Г. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий Б.Н. Медведев
Судьи И.Ф. Валиуллин
Л.А. Латыпов
Справка: уголовное дело №22-9970
судья Б.