КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Медведева Б.Н.
судей коллегии Валиуллина И.Ф. и Латыпова Л.А.
при секретаре Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Ш. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 12 марта 2010 года, которым ходатайство
Ш., дата года рождения, отбывающего по приговору Кугарчинского районного суда РБ от 5 марта 2008 года наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,
об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Валиуллина И.Ф., адвоката Кук Р.К., поддержавшей доводы осужденного, а также мнение прокурора В. о законности судебного решения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ш. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что он отбыл установленную ст. 79 УК РФ часть наказания, характеризуется положительно, вину в преступлении признал.
Суд указанным постановлением оставил ходатайство осужденного без удовлетворения.
В принятом решении суд пришел к выводу о том, что Ш. с учетом данных, характеризующих его личность в период отбывания наказания, нуждается в полном отбытии назначенного ему приговором суда наказания.
В кассационной жалобе Шагаров Ш.Ш. считает отказ в удовлетворении его ходатайства необоснованным. Указывает, что на момент принятия первого судебного решения по его ходатайству 9 декабря 2009г. у него не было взысканий, суд при принятии нового решения не учел данные за весь период отбывания им наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Решение об условно-досрочном освобождении суд принимает на основе оценки данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Как усматривается из постановления, суд отказ в условно-досрочном освобождении мотивировал данными о том, что на момент рассмотрения ходатайства Ш. наряду с 4 поощрениями, имел 3 непогашенных и не снятых взыскания, характеризуется отрицательно, и сделал обоснованный вывод о его нестабильном поведении во время отбывания наказания. Выводы суда подтверждаются характеристикой, имеющейся в материалах дела и данными о поощрениях и взысканиях.
Таким образом, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции выполнил требования закона и учел разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009г. «О практике применения судами условно-досрочного освобождения от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену оспариваемого осужденным судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 12 марта 2010 года в отношении Ш. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Б.Н. Медведев
Судьи коллегии: И.Ф. Валиуллин
Л.А. Латыпов
Справка : судья С.
Дело № 22 - 9783