КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 17 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Медведева Б.Н.
судей Валиуллина И.Ф. и Латыпова Л.А.
при секретаре Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2010г. кассационную жалобу осужденного Х. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 19 мая 2010г., которым в удовлетворении ходатайства
Х., родившегося ...г. об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Валиуллина И.Ф., прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Х., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Указанным судебным решением в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе Х. ставит вопрос об отмене постановления суда по тем основаниям, что суд не дал надлежащую оценку всем данным о его личности, в том числе и тому, что он женился и создал семью, его жена ожидает от него ребенка. Указывает, что суд исказил действительные данные о его поведении во время отбывания наказания, указав, что поощрения он получил только в 2009г., имеет 6 взысканий, в то время как их у него было на момент рассмотрения ходатайства в Калининском районом суде только 5. Утверждает, что суд не дал оценку характеру допущенных им нарушений, которые являются незначительными, в том числе и последнее. Суд не вправе был отказывать в условно-досрочном освобождении, ссылаясь на «большой неотбытый срок наказания».
В возражении на жалобу прокурор считает ее необоснованной.
Судебная коллегия, проверив доводы жалобы и материалы дела, находит судебное решение подлежащей отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы. может быть условно-досрочно освобождено при условии, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009г. «О практике условно-досрочного освобождения от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (п.п.5,6) данное решение должно быть основано на всесторонней оценке всех данных о личности осужденного за весь период отбывания им наказания.
Между тем, требования указанных норм уголовного закона не были судом надлежащим образом соблюдены, а разъяснения Верховного Суда Российской Федерации – не были учтены.
Суд, принимая решения об отказе в условно-досрочном освобождении, указал, что Х. поощрения были получены только в 2009г., в то время как, согласно документам, он имел поощрения за период с 2004-2009г.). Не соответствует данным о личности Х. и указание суда о наличии у него 6 взысканий, хотя он подвергался только 5 взысканиям.
Кроме того, суд, ссылаясь только на количественные данные о личности осужденного, вместе с тем оставил без должного анализа и оценки характер допущенных им нарушений правил поведения в исправительном учреждении.
Вопреки указаниям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в вышеуказанном постановлении, районный суд в решении об отказе в отклонении ходатайства Х. сослался на то, что он имеет большой неотбытый срок наказания.
Как видно из постановления, суд указал, что в отношении Х. имеются и положительно характеризующие данные, однако не дал им оценку в совокупности с другими данными и не мотивировал, почему они не могут служить основанием для условно-досрочного освобождения.
Таким образом, обжалуемое осужденным судебное решение не может быть признано обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение.
Суду при новом рассмотрении ходатайства осужденного следует проверить данные о личности Х. за весь период отбывания им наказания, и руководствуясь требованиями закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации принять законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Калининского районного суда г. Уфы от 19 мая 2010г. в отношении осужденного Х. отменить, а материал по его ходатайству об условно-досрочном освобождении – направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий Медведев Б.Н.
Судьи И.Ф. Валиуллин
Л.А.Латыпов
Справка: дело №22-9826
Судья Г.