К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Латыпова Л.А.
Судей: Ягафарова Ч.Н., Бикмаева Р.Я., при секретаре: Большаковой С.Ю. рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Г. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 20 апреля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Г. ... о пересмотре приговоров Мишкинского районного суда РБ от 15 января 2007 года, Ленинского районного суда г. Уфы от 11 июня 2008 года, мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы от 21 января 2009 года и приведении их в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ отказано.
Заслушав доклад судьи Ягафарова Ч.Н., мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Мишкинского районного суда РБ от 15 января 2007 года Г. осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года с возложением соответствующих обязанностей.
Приговором Ленинского районного суда г. Уфы от 11 июня 2008 года Г. осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы от 21 января 2009 года Г. осужден по ст.30 ч.3 – ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию определено 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговор и приведении их в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров и приведении их в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ отказано.
В кассационной жалобе осужденный Г. просит постановление суда отменить, применить в отношении него положения ФЗ от 29 июня 2009 года и снизить срок назначенного наказания, ссылаясь на ряд имеющихся в отношении него смягчающих обстоятельств, а именно: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей и престарелой матери.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Калининского района г. Уфы Хазиев И.З. указывает на свое несогласие с доводами, изложенными осужденным в кассационной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В связи с введением в действие ФЗ от 29 июня 2009 года внесены изменения в ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно приговору Мишкинского районного суда РБ от 15 января 2007 года и Ленинского районного суда г. Уфы от 11 июня 2008 года в действиях Г. имеется рецидив преступлений, который судом признан обстоятельством, отягчающим наказание.
Суд первой инстанции с учетом вышеуказанного, а также в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ст.62 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г. Уфы от 21 января 2009 года обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Г. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
При рассмотрении ходатайства судом нарушений требований уголовно процессуального закона также не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Калининского районного суда г. Уфы от 29 апреля 2010 года в отношении Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: ...7