К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: Председательствующего: Латыпова Л.А.
Судей: Ягафарова Ч.Н., Бикмаева Р.Я. и при секретаре: Большаковой С.Ю рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного И.В.В. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 23 апреля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
И.В.В., ... о пересмотре приговоров Нефтекамского городского суда РБ от 16 июля 2003 года и Краснокамского районного суда РБ от 11 марта 2004 года и приведении их в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ отказано.
Осужденному И.В.В. разъяснено его право на подачу ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Ягафарова Ч.Н., мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Нефтекамского городского суда РБ от 16 июля 2003 года И.В.В. осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением соответствующих обязанностей.
Приговором Краснокамского районного суда РБ от 11 марта 2004 года И.В.В. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5, 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию определено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 27 мая 2004 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Президиума Верховного суда РБ от 17 мая 2006 года приговор Краснокамского районного суда РБ от 11 марта 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 27 мая 2004 года изменены: по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 16 июля 2003 года И.В.В. считается осужденным по ст.158 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ № 133 от 31 октября 2004 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, исключен квалифицирующий признак «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину». В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Осужденный И.В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров и приведении их в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров и приведении их в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ отказано.
Осужденному разъяснено его право на подачу ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный И.В.В. просит постановление суда отменить, применить в отношении него положения ФЗ от 29 июня 2009 года и снизить срок назначенного наказания.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Калининского района г. Уфы Хазиев И.З. указывает на свое несогласие с доводами, изложенными осужденным в кассационной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В связи с введением в действие ФЗ от 29 июня 2009 года внесены изменения в ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
При назначении наказания по приговорам Нефтекамского городского суда РБ от 16 июля 2003 года и Краснокамского районного суда РБ от 11 марта 2004 года суды не установили наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ст.62 УК РФ и поэтому суд Калининского района г. Уфы обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства И.В.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
При рассмотрении ходатайства судом нарушений требований уголовно процессуального закона также не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Калининского районного суда г. Уфы от 23 апреля 2010 года в отношении И.В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: ...3