К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: Председательствующего: Латыпова Л.А.
Судей: Ягафарова Ч.Н. и Бикмаева Р.Я., при секретаре: Большаковой С.Ю. рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 года кассационные жалобы обвиняемого Ф. адвоката Райманова Н.Н. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 13 июля 2010 года, которым уголовное дело в отношении
Ф., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 — ст.105 ч.1 УК РФ назначено к рассмотрению судом.
Этим же постановлением в удовлетворении ходатайства обвиняемого Ф. об изменении меры пресечения — содержание под стражей - отказано. Мера пресечения Ф. оставлена прежняя — содержание под стражей, срок содержания под стражей продлен до 23 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ягафарова Ч.Н., объяснения обвиняемого Ф. адвоката Мамлеева Д.Р., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело в отношении Ф. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 — ст.105 ч.1 УК РФ поступило в суд 23 июня 2010 года с ходатайством обвиняемого о проведении предварительного слушания.
13 июля 2010 года по итогам предварительного слушания судом вынесено постановление о назначении уголовного дела к рассмотрению на 27 июля 2010 года.
Этим же постановлением в удовлетворении ходатайства обвиняемого Ф. об изменении меры пресечения — содержание под стражей - отказано. Мера пресечения Ф. оставлена прежняя — содержание под стражей, срок содержания под стражей продлен до 23 декабря 2010 года.
В кассационной жалобе Ф. просит постановление суда в части продления срока содержания под стражей отменить, как незаконное, изменить меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей, ссылаясь на то, что он не будет скрываться от суда, поскольку у него на иждивении находятся четверо малолетних детей, двое из которых нуждаются в медицинском обследовании и дальнейшем лечении, нуждаются в содержании и воспитании, в настоящее время дети находятся на попечении его престарелых родителей, которые также нуждаются в его заботе и поддержке.
В кассационной жалобе адвокат Райманов Н.Н. в интересах Ф. просит постановление суда в части продления срока содержания его содержание под стражей отменить. Указывает, что судом не приведено конкретных обстоятельств, обосновывающих продление срока содержания под стражей, доказательства подтверждающие наличие таких обстоятельств. Суд оставил без внимания и оценки, что Ф. ранее не судим, имеет постоянное место жительства на территории г. Уфы, на его иждивении находятся малолетние дети, что полностью исключает вероятность его скрыться от следствия и суда, а также вероятность угрозы либо иного воздействия его на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.
В возражении на кассационную жалобу Ф. помощник прокурора Калининского района г. Уфы Борисенко О.В. указывает на свое несогласие с доводами, изложенными в кассационной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Ф. обвиняется в совершении покушения на умышленное причинение смерти другому человеку, то есть в совершении особо тяжкого преступления. Заявленные обвиняемым и его защитником обстоятельства были предметом рассмотрения при избрании Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу. Обстоятельства, послужившие избранию Ф. указанной меры пресечения, при продлении её срока не изменились.
Учитывая выизложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости сохранения Ф. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Калининского районного суда г. Уфы от 13 июля 2010 года в отношении Ф. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья С. Дело №22-...0