К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: Председательствующего: Латыпова Л.А.
Судей: Ягафарова Ч.Н., Бикмаева Р.Я. при секретаре: Большаковой С.Ю. рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 года кассационную жалобу подозреваемого Б. на постановление Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2010 года, которым
Б., ... по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Ягафарова Ч.Н., объяснения адвоката Кутуева Р.Р., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Б. подозревается в том, что ..., осознавая, что находившийся там же Х. понимает противоправность его действий, но, игнорируя данное обстоятельство, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у Х. бумажник, в котором находились деньги в сумме 250 рублей, принадлежащие Х. Похищенное Б. присвоил, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ущерб на указанную сумму.
По данному факту в отношении Б. возбуждено уголовное дело по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ.
Следователь ... обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением суда в отношении Б.. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца, до 27 сентября 2010 года, с содержанием в ИЗ-3/3 ГУФСИН России по РБ.
В кассационной жалобе подозреваемый Б. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что в постановлении суд не привел достаточных данных, обосновывающих заключение его под стражу.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Давлекановского района РБ Раянова А.Р. указывает на свое несогласие с доводами, изложенными в кассационной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как усматривается из материалов дела Б. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок до семи лет лишения свободы, ранее он судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, в связи с тем, что местонахождение Б. было неизвестно, он был объявлен в розыск.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания в отношении Б. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. Вывод суда первой инстанции не противоречит требованиям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ №22 от 29 октября 2009 года «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2010 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационную жалобу–без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: ...9