К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Уфа. 19 августа 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Галиева Р.Г., Белоярцева В.В.,
при секретаре Троценко И.Б.,
рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2010г. кассационную жалобу обвиняемого Г. на постановление Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 июля 2010г., которым в отношении
Г.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 105 ч.2 п.п. «ж,и», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 21.09.2010г., включительно.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., выступление адвоката Лялиной Н.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Уголовное дело возбуждено 21.02.2010г., Горбунов задержан в порядке УПК РФ 21.02.2010г.
Постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 22.02.2010г. в отношении Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Г. обвиняется в покушении на убийство гр.М. из хулиганских побуждений, группой лиц и в хищении имущества потерпевшего, то есть по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.2 п.п. «ж,и», 158 ч.2 п. «а»УК РФ.
Срок содержания Г. под стражей продлен был до 5 месяцев, то есть до 21.07.2010г.
Следователь СО по Калининскому району г.Уфы СУ СК при прокуратуре РФ по РБ П. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Г. на 2 месяца, то есть до 21.09.2010г., мотивируя тем, что Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, дело подсудно Верховному суду РБ, предварительное следствие фактически завершено, однако по делу предстоит его утверждение обвинительного заключения в прокуратуре РБ.
Суд удовлетворил ходатайство.
В кассационной жалобе обвиняемый Г. просит отменить постановление суда. Указывает, что ходатайство об изменении меры пресечения было рассмотрено в одностороннем порядке. Суд не принял во внимание ни одного довода защитника, и положил в основу постановления лишь доводы следователя. Указывает, что за пять месяцев только лишь два раза его вызывали на следственные действия.
В возражениях прокурор просит доводы жалобы обвиняемого оставить без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей соответствующего суда на срок до 6 месяцев.
Как видно из представленного материала, Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее он уже осуждался за совершение преступления, связанного с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Поскольку основания, по которым ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, суд обоснованно продлил ему срок содержания под стражей.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать необоснованным, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 июля 2010г. в отношении Г.
оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Галиев Р.Г.
п\п Белоярцев В.В.