К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 19 августа 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики
Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Галиева Р.Г., Белоярцева В.В.
при секретаре Троценко И.Б.,
рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2010г. кассационную жалобу обвиняемого С. на постановление Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2010г., которым в отношении
С.,
года рождения,
ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., выступление адвоката Лялиной Н.Е поддержавшей доводы касса жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Следователь следственной службы УФСКН по РБ Х. обратился в суд с ходатайством, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ. В обоснование указано, что С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судим за особо тяжкое преступление, может скрыться от следствия и суда, совершить другое преступление.
Суд удовлетворил ходатайство следователя.
В кассационной жалобе С. просит отменить постановление суда как незаконное. Указывает, что основания, положенные в основу постановления при избрании меры пресечения, ничем не обоснованы и являются предположительными. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и обязуется выполнять все возложенные на него обязательства, являться на следствие по первому вызову.
В возражениях прокурор просит доводы жалобы С. оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 2 лет.
Судебная коллегия полагает, что суд избирая в отношении С. меру пресечения в виде заключения под стражей, правильно указал, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судим за аналогичное преступление, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Нарушений процессуального закона при избрании меры пресечения судом не допущено и оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2010г. в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Галиев Р.Г.
п\п Белоярцев В.В.