К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Уфа. 19 августа 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Галиева Р.Г., Белоярцева В.В.,
при секретаре Троценко И.Б.,
рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2010г. кассационную жалобу осужденного Прокофьева С.А. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 мая 2010г., которым ходатайство
Прокофьева С.А.,
года рождения,
о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., объяснения осужденного Прокофьева С.А. и адвоката Яфарова А.Ш. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Салаватского городского суда РБ от 04.09.2009г. Прокофьев С.А. осужден по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 325 ч.2, 166 ч.1, 69 ч.2, 71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Прокофьева о пересмотре указанного приговора в соответствие с Федеральным законом ФЗ №141-ФЗ от 29 июня 2009г. и ФЗ № 230, оставил его без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Прокофьев просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное. Указывает, что судебное заседание было проведено без его участия, в то время как он ходатайствовал об участии и просил назначить адвоката с посещением. Считает, что судья Л. не имела права рассматривать его ходатайство о приведении приговора от 04.09.2009г., поскольку ранее, ею по данному делу выносился приговор, который в последствии был отменен Верховным судом РБ. Полагает, что судья Л. была заинтересована в исходе дела. В обжалуемом постановлении суд усмотрел лишь рецидив в его действиях и не обратил внимания на смягчающие обстоятельства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и в УПК РФ», при наличии смягчающих обстоятельствах, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как видно из представленного материала, в действиях Прокофьева имеется рецидив преступления, кроме того, приговор от 04.09.2009г. постановлен после введения в действие ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009г. При таких обстоятельствах, оснований для внесения изменений в приговор суда в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом от 29.06.2009г., не имелось.
В своем ходатайстве Прокофьев не просил своего личного участия в его рассмотрении, его интересы в суде представлял адвокат Ф.
Для пересмотра постановления суда по доводам жалобы осужденного оснований не имеется, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 мая 2010г., которым ходатайство Прокофьева С.А. оставлено без удовлетворения, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Галиев Р.Г.
п\п Белоярцев В.В.