решение о продлении срока содержания под стражей принято на основании ст. 255 ч.3 УПК РФ и с уч. ст



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 17 августа 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Медведева Б.Н.

судей Валиуллина И.Ф. и Латыпова Л.А.

при секретаре Большаковой С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2010г. кассационную жалобу А. на постановление Альшеевского районного суда РБ от 6 июля 2010г., которым в отношении

А., родившегося ФИО9., ранее судимого:

- 24 марта 2004г. по ст. 166 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

- 11 марта 2005г. по ст.ст. 158 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 6 мая 2008г., судимость не погашена,

продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 8 октября 2010г. включительно.

Заслушав доклад судьи Валиуллина И.Ф., объяснения А., защитника Шабриной Т.А., поддержавших кассационную жалобу, а также мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Альшеевского районного суда РБ находится уголовное дело в отношении А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ.

Постановлением Альшеевского районного суда РБ от 3 июля 2008г. в отношении А. была избрана мера пресечения – заключение под стражу. Последующими постановлениями срок содержания под стражей неоднократно продлевался.

Постановлением Альшеевского районного суда РБ от 6 июля 2010г., в отношении А. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца – до 8 октября 2010г. включительно.

Постановлением судьи Альшеевского районного суда РБ от 16 июля 2010г. уголовное дело направлено начальнику следственного отделения при ОВД по Альшеевскому району для восстановления утраченного 1 тома уголовного дела.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене судебного решения и указывает что суд, по его мнению, вправе был продлить срок содержания под стражей лишь на срок до 12 месяцев, как это предусмотрено ст. 109 УПК РФ, в то время как срок содержания под стражей ему продлен на срок до 13 месяцев. Суд, не учел состояние его здоровья, согласно представленной им справке о нуждаемости в операции, а его ходатайства об истребовании справок о состоянии здоровья из следственного изолятора суд проигнорировал. Он не привлекался к административной ответственности, с окружающими и соседями в хороших отношениях, не дана оценка справкам из больницы о состоянии его здоровья.

Судебная коллегия, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и выслушав мнения участников процесса, оснований для отмены судебного решения не находит.

Суд, как видно из постановления, решение о продлении срока содержания А. на 3 месяца (до 8 октября 2010г.) принял, руководствуясь положениями ст.99 УПК РФ учел характер предъявленного обвинения, а также данные о личности подсудимого. Ссылаясь на установленные обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о невозможности отмены или изменения заключения под стражу на другую меру пресечения.

Суд, обсудил довод подсудимого о состоянии здоровья и с учетом имеющихся данных пришел к обоснованному выводу об отсутствии по состоянию здоровья препятствий для содержания А. под стражей. Судебная коллегия также не находит оснований для вывода о том, что А. не может находиться под стражей по состоянию здоровья.

Что касается утверждения А. о недопустимости продления срока заключения под стражу на срок свыше 13 месяцев, то его следует признать не обоснованным, несоответствующим требованиям ст. 255 ч.3 УПК РФ, которыми предельно допустимый срок, на который может быть продлен срок содержания подсудимого под стражу по находящемуся в производстве суда уголовному делу о тяжком преступлении, не установлен. Кроме того, принятие данного решения обусловлено необходимостью обеспечения рассмотрения уголовного дела после его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Альшеевского районного суда РБ от 6 июля 2010г. в отношении А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Б.Н. Медведев

Судьи И.Ф. Валиуллин

Л.А. Латыпов

Справка: судья Д.

Дело №22-9711