КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 05 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Латыпова Л.А.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Ф. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 июля 2010 года, которым в отношении
Ф.
срок заключения под стражу в качестве меры пресечения продлен на 3 месяца, а всего до 10 месяцев 07 суток, то есть до 11 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, объяснение Ф., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органами предварительного следствия Ф. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п.п. «д» «е» «ж», 167 ч. 2 УК РФ.
04 декабря 2009 года Ф. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. 05 декабря 2009 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п.п. «д» «е» «ж» УК РФ, 28 апреля 2010 года предъявлено обвинение в окончательной редакции - в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п.п. «д» «е» «ж», 167 ч. 2 УК РФ.
06 декабря 2009 года Ленинским районным судом г. Уфы РБ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Далее в отношении него мера пресечения продлевалась.
В настоящее время обвиняемый и его защитник ознакомились с материалами уголовного дела, составлено обвинительное заключение и уголовное дело направляется прокурору РБ для утверждения обвинительного заключения.
Старший следователь отдела по расследованию преступлений, направленных против личности следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ Фаттахов Ф.Ф. обратился в суд с ходатайством о продлении срока заключения под стражей в отношении Ф..
Обжалуемым постановлением срок заключения под стражу в качестве меры пресечения Ф. продлен на 3 месяца, а всего до 10 месяцев 07 суток, то есть до 11 октября 2010 года включительно.
Не согласившись с постановлением, обвиняемый подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что суд в полном объеме не изучил личность обвиняемого, не учел мнение последнего, указывает, что считает себя невиновным, следователь предоставил ложные сведения о нем, о его судимостях, которые погашены, и он считается не судимым, также сделал преждевременные выводы о его виновности, не указал о том, что он женат, имеет малолетнего ребенка. В чем сложность уголовного дела следователь не обосновал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
Согласно ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.
Как следует из материалов, Ф. органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет.
Судья, с учетом данных обстоятельств, а также, исходя из того, что основания, с учетом которых в отношении Ф., была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, правильно пришел к выводу о невозможности изменения избранной в отношении него меры пресечения, с чем судебная коллегия полностью согласна.
Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы Ф., не имеется.
Доводы жалобы о невиновности, наличии малолетнего ребенка, подлежат рассмотрению судом при назначении наказания в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении него по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 июля 2010 года в отношении Ф.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...