КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе: председательствующего ШАПОШНИКОВА Н.М.
судей АБДУЛЛИНА Р.Х., МУЛЮКОВА У.А.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 года уголовное дело по кассационному представлению и.о. Ишимбайского межрайонного прокурора Асадуллина А.Р. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24 июня 2010 года, которым
Матвеев ... ранее судимый:
1.) ... по ст. 328 ч.1 УК РФ к 2 500 рублям штрафа в доход государства;
2.) ... по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,
осужден к лишению свободы:
- по ст.ст. 30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ к 1 году;
- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – 1 год 8 месяцев;
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ окончательное наказание определено в виде 2-х лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По данному же делу осужден Терехин Д.П., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., не поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей отзыв кассационного представления является законным и обоснованным, объяснения адвоката Усова М.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного Матвеева А.О., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Матвеев признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
Он же признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании осужденный Матвеев виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было удовлетворено судом.
При этом действия Матвеева по первому эпизоду квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, а по второму эпизоду по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.
В кассационном представлении прокурор предлагал отменить приговор в отношении Матвеева в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливости назначенного ему наказания.
До начало рассмотрения дела от прокурора поступило ходатайство об отзыве своего кассационного представления, которое, по мнению судебной коллегии, подлежит удовлетворению.
В кассационной жалобы осужденный Матвеев просит изменить приговор и назначить ему наказание в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ. По его мнению, суд должен был определить вид режима отбывания наказания в исправительной колонии общего режима или в колонии-поселении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении осужденного Матвеева подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела ранее Матвеев не был осужден к реальному лишению свободы, совершенные преступления по настоящему уголовному делу относятся к разряду средней тяжести и поэтому согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, Матвеев должен отбывать наказание в колонии-поселении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24 июня 2010 года в отношении Матвеева ... изменить – для отбывания наказания его направить в колонию-поселение.
В части рассмотрения дела по кассационному представлению прокурора Асадуллина А.Р. кассационное производство прекратить в соответствии со ст. 359 ч.3 УК РФ.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...