К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Шайхутдинова Д.Ш. на постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 апреля 2010 года, которым
Шайхутдинову ...,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, объяснения адвоката Амировой Л.А., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагающей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 22 сентября 2009 года Шайхутдинов осужден по ст. ст. 166 ч. 1, 166 ч. 1, 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Шайхутдинов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года и с ФЗ № 377 от 16 декабря 2009 года и снизить срок наказания.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении вышеуказанного ходатайства Шайхутдинову отказано.
В кассационной жалобе Шайхутдинов просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание не может превышать 4 лет 6 месяцев по ст. 166 ч. 1 и ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ. Кроме того, суд рассмотрел дело без участия защитника.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из приговора Стерлитамакского городского суда РБ от 22 сентября 2009 года следует, что в отношении Шайхутдинова смягчающими вину обстоятельствами признаны явка с повинной. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства Шайхутдинова о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года.
Довод осужденного о том, что ходатайство рассмотрено без участия защитника, не является основанием для отмены постановления, так как в судебном заседании Шайхутдинову процессуальные права были разъяснены, ни в своем ходатайстве о пересмотре приговора, ни в зале суда он не заявлял ходатайства о назначении ему защитника.
Вывод суда о том, что приговор не подлежит пересмотру на основании ФЗ № 377 от 16 декабря 2009, также является правильным и в кассационной жалобе Шайхутдиновым не оспаривается.
Довод жалобы осужденного о том, что по ст. 166 ч. 1 и ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание не может превышать 4 лет 6 месяцев, не может быть рассмотрен в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ. Указанный довод он может изложить в своей надзорной жалобе при обжаловании приговора в отношении него в порядке главы 48 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом, при рассмотрении ходатайства Шайхутдинова о пересмотре приговора, допущено не было. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 апреля 2010 года в отношении Шайхутдинова ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...