К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе П. на постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 02 июня 2010 года, которым
П.
отказано в принятии его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) заместителя руководителя Мелеузовского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ ..., который не дал ответа по его ходатайствам об ознакомлении с материалами проверки № 2903-08.
Обжалуемым постановлением суд отказал П. в принятии его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ мотивируя тем, что к ней не приложено сведений о направлении им заявлений об ознакомлении с материалами проверки № 2903-08.
В кассационной жалобе П. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что в своей жалобе он указывал исходящие номера и даты оправки своих ходатайств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» при подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе данные, необходимые для проверки доводов жалобы.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал П. в принятии его жалобы, поскольку в ней были указаны исходящие номера поданных им ходатайств об ознакомлении с материалами проверки.
Суду следовало проверить указанные в жалобе доводы П. о направлении им ходатайств на имя заместителя руководителя Мелеузовского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ ...
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене на основании ст. 379 ч. 1 п. 2 и 381 ч. 1 УПК РФ, так как согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
При новом рассмотрении материала, суду первой инстанции необходимо с учетом доводов кассационной жалобы П. принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 02 июня 2010 года по жалобе П.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...