КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе: председательствующего ШАПОШНИКОВА Н.М.
судей АБДУЛЛИНА Р.Х., МУЛЮКОВА У.А.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ветошникова Р.Г. и по кассационному представлению государственного обвинителя по делу Майстренко М.В. на приговор Салаватского городского суда РБ от 19 мая 2010 года, которым
Ветошников ... ранее судимый ... по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию срока 21 августа 2009 года.
осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Абдуллина Р.Х., объяснение адвоката Рахматуллиной Г.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении приговора без изменения и не поддержавшего кассационное представление прокурора, а отзыв его правильным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ветошников признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) массой 0, 72 грамма.ББ
Преступление совершено 26 марта 2010 года в городе Салават РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ветошников свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационном представлении ставился вопрос об отмене приговора из-за нарушения судом уголовно-процессуального закона.
До начало рассмотрения дела поступило ходатайство прокурора об отзыве кассационного представления. Данное ходатайство не противоречит закону и поэтому подлежит удовлетворению.
В кассационной жалобе осужденный Ветошников просит приговор суда изменить и снизить срок наказания с учетом того, что они вину признал полностью, в содеянном раскаялся, болеет туберкулезом и проходит курс лечения, и, кроме того, суд необоснованно учел его предыдущие судимости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Ветошникова в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, основан на имеющихся в деле доказательствах и не оспаривается кем-либо из участников процесса.
Доводы осужденного о том, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание без учета обстоятельств, смягчающих ему наказание и наоборот, учел его предыдущие судимости, которые погашены, являются несостоятельными. Суд, именно с учетом обстоятельств, смягчающих ему наказание, назначил ему практически минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 60 ч.3 УК РФ справедливое наказание.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Ветошникова, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 мая 2010года в отношении Ветошникова ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
В части рассмотрения дела по кассационному представлению государственного обвинителя по делу Майстренко М.В. – производство по делу прекратить в соответствии со ст. 359 ч.3 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...