КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 05 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего ШАПОШНИКОВА Н.М.
судей АБДУЛЛИНА Р.Х., ЛАТЫПОВА Л.А.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 05 августа 2010 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя по делу Суховой Р.Р. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 июня 2010 года, которым
Талдыкин ..., ... ранее судимый:
а.) ... по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 года 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;
б.) ... по ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
в.) ... по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ст.ст. 74 ч.4, 70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х., мнение прокурора Ахмадышина Р.Д., полагавшего приговор подлежащим отмене и поддержавшего кассационное представление государственного обвинителя по делу, объяснение адвоката Александровой А.С., возражавшей против кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Талдыкин признан виновным в умышленном причинении С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, путем нанесения не менее трех ударов ножом в область ее груди, повлекших по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление им совершено ... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Талдыкин вину признал частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Сухова Р.Р. предлагает отменить приговор суда в связи с нарушением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания. По ее мнению, суд назначил осужденному наказание без учета его личности – ранее Талдыкин был судим за совершение умышленных преступлений, в том числе и за совершение тяжкого преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда первой инстанции о виновности Талдыкина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно, объективно и кем-либо не оспаривается.
Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела и по предложению государственного обвинителя по делу, квалифицировал действия Талдыкина по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ...
Судом Талдыкину наказание назначено в пределах санкции, предусмотренное ст. 68 ч.2 УК РФ не нарушены. Суд при назначении наказания в отношении осужденного обстоятельством, смягчающим ему наказание обоснованно учел явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Таким образом, доводы, изложенные в кассационном представлении государственного обвинителя по делу, по мнению судебной коллегии, являются неубедительными и удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 июня 2010 года в отношении Талдыкина ... оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя по делу Суховой Р.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...