К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 19.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 19.08.2010 года кассационную жалобу заявителя С. на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 25.06.2010 года, которым отказано в принятии жалобы С. к рассмотрению.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Шишулина И.П. в интересах С., мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
С. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что 30.05.2009 года следователем З. у него был изъят автомобиль «...».
Постановлением суда отказано в принятии данной жалобы к рассмотрению.
В кассационной жалобе С. просит постановление суда отменить, указывая, что в рамках предварительного следствия по уголовному делу он является свидетелем, в связи с чем, его обращение с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ не может быть предметом проверки обоснованности и законности на стадии судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не законным и подлежащим отмене на основании п.1 ст. 380. ч.1 ст. 381 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона.
Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Отказывая в принятии жалобы С. к рассмотрению, суд не привел в постановлении мотивы принятого решения. Суд ссылается на уже имеющееся постановление суда по аналогичной жалобе, но в материалах по жалобе такого постановления не имеется, поэтому выводы суда нельзя признать соответствующими обстоятельствам дела, что является основанием отмены постановления суда.
При новом рассмотрении суду необходимо устранить нарушения закона, тщательно проверить доводы сторон, дать им надлежащую правовую оценку.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 25.06.2010 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ С. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, удовлетворив кассационную жалобу.
Председательствующий:
Судьи:
...