КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 05 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Латыпова Л.А.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Х. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2010 года, которым
Х.
отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Елизаровой Е.А., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Х. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие следователя межрайонного следственного отдела по Ленинскому району г. Уфы РБ при прокуратуре РФ по РБ ... При этом указывает, что следователь не направил ему копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению, а лишь ограничился направлением Х. уведомления о принятом решении.
Обжалуемым постановлением Х. отказано в принятии его жалобы.
В своей кассационной жалобе Х. просит отменить постановление мотивируя тем, что выводы суда противоречат ст. 148 ч. 4 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возможность рассмотрения жалобы в кассационном порядке без участия Х. в виду очевидности его требований, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Исходя из представленных материалов следует, что суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в принятии жалобы Х. в порядке ст. 125 УПК РФ, с чем судебная коллегия полностью согласна.
Уведомление следователем ... о вынесении постановления от 06 июля 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Х., последнему было направлено. Х. вправе обратиться в Ленинский межрайонный отдел по г. Уфе СУ СК при прокуратуре РФ по РБ с ходатайством о направлении ему копии вышеуказанного постановления следователя.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при вынесении решения по жалобе Х. в порядке ст. 125 УПК РФ, не допущено. Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2010 года в отношении Х.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...