К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Латыпова Л.А.
Судей: Ягафарова Ч.Н., Бикмаева Р.Я., при секретаре Большаковой С.Ю. рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 года кассационную жалобу Я. на постановление Кумертауского городского суда РБ от 13 мая 2010 года, которым в принятии к рассмотрению жалобы
Я. на действия следователя Ф.
отказано.
Заслушав доклад судьи Ягафарова Ч.Н., мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Я. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя Ф. который при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу представил суду бытовую характеристику, не соответствующую, по мнению Я. действительности.
Суд, рассмотрев жалобу Я. принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Я. просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что при рассмотрении ходатайства об избрании в отношении него меры пресечения следователь представил суду характеристику, якобы представленную участковым, не соответствующую действительности, поскольку никаких бесед с ним участковый не проводил, этого участкового он ни разу не видел. Справка из наркодиспансера о том, что он проходил лечение от наркомании также не соответствует действительности, поскольку он находился под наблюдением, но никакого диагноза ему не ставилось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В силу ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.
Как усматривается из материалов, суд при разрешении жалобы установил, что уголовное дело в отношении заявителя поступило в производство Кумертауского городского суда РБ. В связи с этим пришел к выводу, что доводы заявителя могут быть проверены судом непосредственно в ходе судебного разбирательства, поэтому правильно отказал в принятии к рассмотрению жалобы Я. Вывод суда первой инстанции не противоречит требованиям изложенным в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10 февраля 2009 года « О практике рассмотрениями судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ».
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Кумертауского городского суда РБ от 13 мая 2010 года в отношении Я. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья ...