КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нурыева С.А. на приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2010 года, которым
Нурыев ..., ранее не судимый,
осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводы кассационной жалобы, объяснение адвоката Семенова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговора законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Нурыев совершил умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти Ф.
Преступление им совершено ... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Нурыев вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. При этом указывает, что с предъявленным ему обвинением был согласен, после совершения преступления даже не пытался замывать следы от преступления, как и скрываться. Сам просил вызвать милицию у свидетеля Ш.. Суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие ему наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние, совершение преступления впервые, в силу стечения обстоятельств. Аморальное поведение потерпевшего Ф. послужило поводом к совершению преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Довод осужденного о том, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие ему наказание, не соответствует действительности. Суд первой инстанции, именно с учетом этих обстоятельств, назначил ему наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 62 УК РФ.
Довод Нурыева о том, что аморальное, противоправное поведение потерпевшего послужило поводом к совершению преступления, тщательно проверялся в судебном заседании и обоснованно признан несостоятельным. При этом суд правильно указал, что одной из причин убийства Ф., явилось бытовое пьянство, нахождение осужденного в состоянии простого алкогольного опьянения.
Суд, исследовав личность осужденного, обстоятельства, при которых было совершено данное преступление, пришел к обоснованному выводу о том, что его действия следует квалифицировать по ст. 105 ч.1 УК РФ, оснований для применения к нему правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2010 года в отношении Нурыева ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...