КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе: председательствующего ШАПОШНИКОВА Н.М.
судей АБДУЛЛИНА Р.Х., МУЛЮКОВА У.А.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Цикунова А.В. и по кассационному представлению государственного обвинителя по делу Хакимовой Г.А. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2010 года, которым
Цикунов ..., ранее судимый:
- ... по ст. 158 ч.3 УК РФ с последующими изменениями к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
- ... по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы;
- ... по ст. 119 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
- ... по ст.ст. 30 ч.3-166 ч.1, 158 ч.1, 166 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
- ... по ст. 158 ч.3 п. «а» (11 эпизодов), 30 ч.3-158 ч.3 п. «а», 166 ч.1 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (приговор к моменту рассмотрения дела в суде первой инстанции не вступил в законную силу),
осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с осужденного Цикунова А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Б. 3 171 рублей.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х., объяснение адвоката Хамитовой А.И, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Альмухаметова И.И., не поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Цикунов признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба Б., с незаконным проникновением в жилище Ш.
Преступление Цикуновым совершено ... при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании осужденный Цикунов виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Цикунов просит приговор отменить ввиду отсутствия доказательственной базы и уголовное дело в отношении него прекратить. В то же время просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационном представлении прокурор предлагал отменить приговор в связи с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона.
До начала рассмотрения дела от прокурора поступило ходатайство об отзыве своего кассационного представления, которое, по мнению судебной коллегии, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 359 ч.3 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вывод суда первой инстанции о виновности Цикунова в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшей, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Вина его, прежде всего, подтверждается показаниями самого осужденного Цикунова, данными ими во время предварительного следствия и в судебном заседании, где он не оспаривал факт хищения пакета из квартиры потерпевшей. При этом он лишь оспаривал факт проникновения в квартиру, пояснив о том, что, приоткрыв дверь квартиры, дотянулся до пакета и похитил его.
Содержащийся в кассационной жалобе Цикунова довод о том, что он не проникал в квартиру, судом дана соответствующая оценка, с которой согласна и судебная коллегия.
Действиям Цикунова судом дана правильная юридическая оценка и суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, то есть справедливое, соразмерно содеянному наказание.
Таким образом, оснований для отмены приговора по доводам кассационных жалоб и представления, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2010 года в отношении Цикунова ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
В части рассмотрения дела по кассационному представлению государственного обвинителя по делу Г.А. Хакимовой кассационное производство прекратить в соответствии со ст. 359 ч.3 УК РФ.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...