К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2010 года, которым
Зуев ...
освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 2 месяца 27 дней.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х., мнение прокурора Альмухаметова И.И., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Зуев осужден приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ от 19 апреля 2005 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением ходатайство удовлетворено, и он освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 2 месяца 27 дней.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления по тем основаниям, что судом не принято во внимание, что Зуев три раза подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушения установленного порядка отбывания наказания. Принятое судом решение не отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ, то есть восстановлению социальной справедливости, поскольку он осужден за особо тяжкого преступления, а неотбытая часть наказания является значительной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Исходя из представленных материалов, личности осужденного, наличия у него 7 поощрений, и того, что за период отбывания наказания имеет 3 погашенных и снятых взыскания, а также отсутствие у него исков, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в отношении него возможно условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
В соответствии со ст. 175 ч.1 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
При разрешении ходатайства осужденного суд учел требования ст.43 ч.2 УК РФ о том, что наказание применяется как для исправления осужденного, так и в целях восстановления социальной справедливости.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осужденного Зуева, допущено не было. Оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2010 года в отношении Зуева ... оставить без изменения, а кассационное представление помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Кувандикова Р.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...