К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Осипова А.В. на постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 апреля 2010 года, которым
Осипову ...,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
Б о
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 11 марта 2009 года Осипов осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Осипов обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с ФЗ № 377 от 27 декабря 2009 года.
Обжалуемым постановлением ему отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление ввиду неправильного применения уголовного закона. При этом указывает, что ограничение свободы назначается как дополнительный, так и основной вид наказания.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Исходя из представленных материалов, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, с чем судебная коллегия полностью согласна.
В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы Осипова, о том, что к нему возможно применение ФЗ № 377 от 27 декабря 2009 года (то есть применение ограничения свободы) по ст. 158 ч. 2 УК РФ, удовлетворению не подлежит, поскольку вопрос об изменении вида наказания не может быть рассмотрен при пересмотре приговора в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ.
Кроме того, федеральный закон № 377 от 27 декабря 2009 года положение осужденного не улучшает, потому, как санкция в виде лишения свободы осталась прежней, а ограничение свободы установлено в качестве дополнительного вида наказания по ст. 158 ч. 2 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом, при рассмотрении ходатайства Осипова о пересмотре приговора, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 апреля 2010 года в отношении Осипова ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...