КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Багаутдиновой О.А. на постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2010 года, которым
Багаутдиновой ...,
отказано в принятии ходатайства о снятии судимости.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Багаутдинова обратилась в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 28 августа 1997 года, которым она была осуждена по ст. 158 ч. 2 п.п. «б» «в» «г» к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 82 УК РФ, то есть с отсрочкой исполнения приговора до достижения сыном 8 лет.
Обжалуемым постановлением Багаутдиновой отказано в принятии ходатайства.
В кассационной жалобе она просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 400 ч. 1 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 86 ч. 5 УК РФ в случае, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в принятии ходатайства Багаутдиновой о снятии судимости, с чем судебная коллегия полностью согласна. В материалах дела нет данных, свидетельствующих о безупречном поведении Багаутдиновой. В настоящее время она отбывает наказание по другому приговору.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции допущено не было. Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2010 года в отношении Багаутдиновой ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...