КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе: председательствующего ШАПОШНИКОВА Н.М.
судей АБДУЛЛИНА Р.Х., МУЛЮКОВА У.А.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юнусова Д.Г. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2010 года, которым
Юнусов ..., ранее судимый:
- ... по ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ к двум годам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства;
- ... по ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освободился из мест лишения свободы по отбытию срока 31 декабря 2008 года,
осужден к лишению свободы:
- по ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам;
- по ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам;
- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 9 месяцам;
- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 9 месяцам;
- по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам;
- по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х., объяснения адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Юнусов признан виновным в совершении краж в двух эпизодах, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим К. и А. ....
Он же признан виновным в совершении кражи в двух эпизодах ..., то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с проникновением в помещение в отношении потерпевших Ю. и Ш.
Кроме того, Юнусов признан виновным в двух эпизодах ... в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с проникновением в помещение.
Преступления совершены ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании осужденный Юнусов вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Юнусов просит приговор отменить или изменить и сократить срок, назначенного ему наказания. По его мнению, суд не учел, что имеется в деле явка с повинной, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступления, а также то, какие обстоятельства толкнули его к совершению преступлений. В частности жена работает в колхозе дояркой за небольшую зарплату, а он из-за своей болезни (туберкулез легких) не имеет реальной возможности трудоустроиться. Полагает, что при таких обстоятельствах суд мог применить правила, предусмотренные ст.ст. 68 ч.3, 64 и 73 УК РФ. По эпизоду, связанным с потерпевшим А., в его действиях имеется состав административного правонарушения, так как сумма ущерба составляет 750 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда первой инстанции о виновности Юнусова в совершении преступлений в 6-ти эпизодах основаны на доказательствах, которые не оспариваются кем-либо из участников процесса.
Как видно из приговора, суд, назначая наказание в отношении Юнусова, указал, что обстоятельствами, смягчающими ему наказание являются – признание вины, раскаяние, явка с повинной по одному из эпизодов. Таким образом, суд практически полностью учел обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, а другие обстоятельства, на которые ссылается осужденный, в судебном заседании не установлены и не подтверждены им в своей жалобе.
Утверждение осужденного о том, что по одному из эпизодов ... в его действиях имеется административное правонарушение, является несостоятельным, так как состав преступления, по которому он осужден, имеет квалифицирующие признаки. Тем более, дело рассмотрено в особом порядке.
Юнусов, ранее дважды был судим за совершение корыстных преступлений. Поэтому суд, согласно ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ обоснованно указал в его действиях рецидив преступления, обоснованно признав его обстоятельством, отягчающим ему наказание. При таких данных, назначение осужденному наказание в виде реальной лишения свободы, является справедливым, и полностью отвечают требованиям, предусмотренным ст.ст. 6, 43 и 60 ч.3 УК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2010 года в отношении Юнусова ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...