КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Ж. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июля 2010 года, которым в отношении
Ж.
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, объяснения Ж. и его адвоката Насибуллина А.З., поддержавших кассационную жалобу первого, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ж. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ж..
Обжалуемым постановлением суд удовлетворил ходатайство следователя и избрал в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе Ж. просит отменить постановление и изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы. При этом указывает, что имеет постоянное место жительства, работу, женат, имеет двухмесячного сына, является единственным кормильцем в семье, вину в содеянном признает, активно способствует следствию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Вывод суда о том, что в отношении Ж. необходимо применить меру пресечения в виде заключения под стражу, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании обстоятельствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в постановлении, с чем судебная коллегия полностью согласна.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
Как следует из материалов, Ж. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы на срок до 7 лет, что дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей или иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.
Судья, с учетом данных обстоятельств, правильно пришел к выводу о невозможности избрания иной меры пресечения в отношении Ж..
Все изложенные в кассационной жалобе доводы подозреваемого подлежат рассмотрению в суде при назначении наказания в отношении него при рассмотрении уголовного дела по существу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу, допущено не было. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ... не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июля 2010 года в отношении Ж.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...