КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Тихонова Г.И. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 04 мая 2010 года, которым
Тихонову ...,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагающего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Белебеевского районного суда РБ от 03 декабря 2008 года, с учетом кассационного определения Судебной коллегии Верховного суда РБ от 26 февраля 2009 года, Тихонов осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Тихонов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденному отказано.
В кассационной жалобе Тихонов просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что судом не учтено при вынесении приговора и назначении ему наказания, обстоятельство, смягчающее ему наказания – оказание медицинской помощи потерпевшему.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из приговора Белебеевского районного суда РБ от 03 декабря 2008 года следует, что в отношении Тихонова нет смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и» «к» УК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года.
Довод кассационной жалобы осужденного с просьбой признать смягчающими обстоятельством - оказание медицинской помощи потерпевшему, не подлежит удовлетворению, поскольку данный вопрос не может быть решен в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ. Тихонов вправе изложить доводы, указанные в его кассационной жалобе, в порядке главы 48 УПК РФ при обжаловании приговора в отношении него.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом, при рассмотрении ходатайства Тихонова о пересмотре приговора, допущено не было. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 04 мая 2010 года в отношении Тихонова ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...