КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2010 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Латыпова Л.А.
судей: Кудряшова В.К., Фомина Ю.А.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф., с участием прокурора Резванова М.Г.,
осужденного Петрова В.А. и адвоката Наумова Е.К.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Петрова В.А. на постановление Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от 6 апреля 2010 года в отношении осужденного Петрова В.А., 02.11.1981 года рождения, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, ранее судимого:
6 мая 2009 года приговором Уфимского районного суда РЬ по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
20 ноября 2009 года приговором мировым судьей судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ по ст. ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев
оставлен без изменения, апелляционная жалоба Петрова В.А. – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав выступление осужденного и адвоката по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора о законности судебного решения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от 6 апреля 2010 года Петров В.А. осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 лишения свободы, на основании ст.70 ч.1, 4 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Не согласившись с приговором мирового судьи Петров подал апелляционную жалобу, которую суд оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней Петров выражает своё несогласие с постановлением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2010 года, указывая, что суд не учёл признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребёнка как смягчающие вину обстоятельства.
Кроме того, суд оставил без внимания то, что Петров состоит на учёте у психиатра и в момент совершения преступления не осознавал фактический характер и опасность своих действий и не мог ими руководить. Просит применить к нему ст.73, 82 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом постановления.
Судом апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы собранные по делу доказательства, проверены все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, при этом, по мнению судебной коллегии, нарушений уголовно – процессуального законодательства судом, не допущено.
Совокупность приведенных в апелляционном постановлении доказательств свидетельствует о том, что суд действиям Петрова дал правильную юридическую оценку по ст. ст. 119 ч.1 УК РФ.
Апелляционная инстанция обоснованно пришла к выводу о правильности выводов постановления мирового судьи о доказанности вины Петрова и правильном назначении ему вида и размера наказания.
Что касается доводов кассационных жалоб, то они судом апелляционной инстанции тщательно проверены и обоснованно, мотивированно опровергнуты, с чем соглашается и судебная коллегия.
Утверждения Петрова о его психическом расстройстве – не убедительные, полностью опровергаются проведённой органом дознания судебно-психиатрической экспертизой, по результатам которой он признан вменяемым.
Назначенное наказание Петрову является справедливым, учтены все имеющиеся обстоятельства по делу. Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
апелляционное постановление Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2010 года в отношении Петрова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Справка: судья первой инстанции Садыков Ф.С.
дело Верховного суда РБ № 22 – 8790 /2010 г.