КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2010 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Латыпова Л.А.
судей: Кудряшова В.К., Фомина Ю.А.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф., с участием прокурора Резванова М.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Редозубова А.В. на приговор Учалинского районного суда РБ от 24 мая 2010 г., которым
Редозубов А.В., 20 ноября 1972 года рождения, ранее судимый 03.03.2003 года по ст.30 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию срока наказания
осужден по ст. 69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Редозубову А.В. назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, судебная коллегия
установила:
приговором суда Редозубов признан виновным в том, что 31.03.2010 года в г.Учалы из квартиры Н.. тайно похитил швейную машинку стоимостью 1100 рублей, а 2 апреля 2010 года оттуда же похитил кухонный комбайн стоимостью 1300 рублей.
4 апреля 2010 года Редозубов из квартиры П. тайно похитил сотовый телефон стоимостью 2700 рублей, причинив последнему (т.е. П.) значительный материальный ущерб.
По ходатайству Редозубова и с согласия других участников процесса уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Редозубов просит смягчить наказание, так как он раскаивается в содеянном, имеет явку с повинной. Кроме того, преступления не были доведены до конца и должны быть квалифицированны по ст.30 ч.3 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда от 24.05.2010 года законным, а наказание – справедливым.
В уголовном деле содержится достаточный объём доказательной базы, свидетельствующий о виновности Редозубова в инкриминируемом ему уголовно-наказуемых деяниях. Юридическая квалификация этих действий определена в строгом соответствии с требованиями уголовного законодательства Российской Федерации.
Наказание Редозубову назначено справедливое, учтены как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства. При этом, судом приняты во внимание наличие явки с повинной Редозубова, требования ст.316 УПК РФ, а также и рецидив преступлений.
Что касается изменения квалификации уголовных деяний, о чём просит в своей жалобе Редозубов, то это ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку по требованию осужденного судебное следствие по делу не проводилось и суд не вправе без этого изменять квалификацию действий обвиняемого.
Нарушений норм УПК РФ и УК РФ судом не допущено, для дальнейшего снижения назначенного Редозубову наказания судебная коллегия оснований не находит.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Учалинского районного суда РБ от 24 мая 2010 года в отношении Редозубова А.В., оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А.Латыпов
Судьи: Ю.А.Фомин
В.К.Кудряшов