КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2010 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Латыпова Л.А.
судей: Кудряшова В.К., Фомина Ю.А.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф., с участием прокурора, осужденного Бозорова Р.Ч., адвоката Ишкильдиной Г.А., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Бозорова Р.Ч. на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы от 27 мая 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Бозорова Р.Ч. об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и адвоката по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия
установила:
Бозоров Р.Ч. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Уфы от 14 августа 2008 года по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 16.05.2008 г., конец срока 15.05.2011 г.
Полагая, что своим поведением он доказал свое исправление, Бозоров Р.Ч. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Уфы от 27 мая 2010 года в удовлетворении ходатайства Бозорова Р.Ч. отказано.
В своей кассационной жалобе осужденный Бозоров Р.Ч. указывает, что он не согласен с обжалуемым постановлением, поскольку суд принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении сослался на наличие у него непогашенного иска в сумме 654 рубля, а оставил без внимание то, что приговором Октябрьского районного суда г.Уфы от 14 августа 2008 года за ним был признан иск в сумме 5 800 рублей, то есть на момент рассмотрения его ходатайства для полного погашения гражданского иска осталась незначительная сумма, которую он обязуется погасить в ближайшее время. Кроме того, осужденный указывает, что наряду с тем, что он не имеет поощрений, также не имеет и взысканий и нарушений, характеризуется положительно, администрация исправительного учреждения, где он отбывает наказание, считает целесообразным освободить его от наказания.
Кроме того, осужденный Бозоров Р.Ч. обращает внимание суда на то, что его семья нуждается в его материальной помощи, поскольку он имеет на иждивении троих малолетних детей и в настоящее время его жена беременна.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Мотивируя решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд сослался на то, что, несмотря на положительную характеристику начальника ФБУ ИК-9 ГУФСИН РФ по РБ, согласно которой к Бозорову Р.Ч. целесообразно применить условно-досрочное освобождение, оснований для его условно-досрочного освобождения суд не находит, так как он имеет исполнительный лист на сумму 654 рубля 64 копейки и какие-либо меры к его погашению не предпринимает, а также осужденный своим поведением за время нахождения в исправительном учреждении не заработал ни одного поощрения.
Принятое в отношении Бозорова Р.Ч. решение, по мнению судебной коллегии, нельзя признать законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, суд не установил причину, по которой были прекращены выплаты осужденным Бозоровым Р.Ч. по исполнительному листу, а именно в связи с чем исправительное учреждение не производило удержания из заработной платы осужденного, о чём свидетельствует справка, данная бухгалтерией ФБУ ИК-9 ГУФСИН России по РБ.
Кроме того, суд рассматривая ходатайство Бозорова Р.Ч. об условно-досрочном освобождении, оставил без внимания и не дал ни какой правовой оценки доводам осужденного о наличие у него семьи и малолетних детей, постоянного места жительства.
Кроме того, из материалов и кассационной жалобы осужденного усматривается, что он полностью признал вину в совершенном преступлении, а также в содеянном раскаивается.
Администрация исправительного учреждения, где отбывает наказание осужденный, пришла к убеждению, что Бозоров Р.Ч. встал на путь исправления и поддерживает ходатайство осужденного.
Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства осужденного судом также не были учтены указанные обстоятельства.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Оно подлежит отмене, а материалы – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого надлежит устранить допущенные недостатки, приняв при этом во внимание доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, после чего вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г.Уфы от 27 мая 2010 года об отказе в условно – досрочном освобождении осужденного Бозорова Р.Ч. отменить. Материал направить в суд на новое рассмотрение в ином составе судей.
Председательствующий: Л.А.Латыпов
Судьи: Ю.А.Фомин
В.К.Кудряшов
Справка: 22-8748/2010.,
Судья Усик И.М.